OK!Firenze

SS67 Autovelox Diritta di Piano, vincono i multati: illegittimo il dispositivo "in direzione Rufina"

Il ricorso vinto dal Sg. Maurizio Gori ha creato da ieri ampio dibattito. L'opposizione vuole le scuse del Primo Cittadino di Rufina

  • 1852
Autovelox a Scopeti ss67 Autovelox a Scopeti ss67 ยฉ Vito Maida
Font +:
Stampa Commenta

Abbiamo più volte discusso sul nostro giornale della questione del dispositivo elettronico di rivelamento velocità presente sulla Statale 67 nella zona conosciuta come "Diritta di Piano". Il tratto di statale che collega Rufina a Dicomano e che, per mesi, è stato oggetto di dibattito date le numerose multe rilevate sia in direzione Dicomano, sia nella direzione opposta (ovvero verso Rufina). 

Sul tema opposizione e maggioranza a Rufina si erano molte volte contrapposte. L'opposizione chiedeva il riconoscimento dell'illegittimità del dispositivo "in direzione Rufina", al contrario Il Primo Cittadino di Rufina Vito Maida si è sempre detto convinto della legittimità del dispositivo.

Maida, via social, si è anche appellato ai cittadini multati, e non convinti della correttezza del verbale, di fare ricorso al Giudice di Pace. Il Signor Maurizio Gori ha accolto l'appello del Sindaco di Rufina ma, a discapito di quanto Maida pensasse, l'Autorità giudiziaria ha riconosciuto la sentenza di annullamento della contravvenzione. 

Questo quanto scritto dal Sg. Gori pubblicamente:

AUTOVELOX RUFINA: CI SIAMO… AVEVO RAGIONE!
ECCO LA SENTENZA AL MIO RICORSO.

Sulla questione dell’Autovelox (SS67 diritta di Piano), direzione Rufina, mi sono speso subito in prima persona, anche con un’iniziativa pubblica presso il circolo MCL di Rufina. L’obiettivo era mettere a conoscenza i cittadini dell’abuso che l’Amministrazione Comunale stava facendo e la conseguente illegittimità delle sanzioni.

Non condivido questo modo di operare e per questo ho continuato -  e continuerò - a lottare affinché i nostri diritti siano rispettati.

Sono molteplici, a mio avviso, le ragioni che avrebbero reso illegittime le sanzioni. Il Giudice di Pace di Firenze ha subito accolto la prima fra tutte, assorbendo con questa tutte le altre: l’assenza del Decreto Prefettizio di autorizzazione per il senso di marcia direzione Rufina"

In galleria fotografica la sentenza di annullamento emessa dall'Autorità giudiziaria (vedi foto sopra, ndr). 

L'opposizione di Rufina vuole le scuse dell'Amministrazione 

Sulla questione nel tempo si era più volte esposto anche in Consiglio comunale il gruppo consiliare RufinaCheVerrà che ora chiede che l'amministrazione porga le proprie scuse ai cittadini. Questo quanto espresso in una nota dal gruppo:

Sulla questione dell’Autovelox (SS67 diritta di Piano), direzione Rufina, ci siamo spesi in prima persona, anche in Consiglio Comunale, per avvisare l’Amministrazione circa le varie problematicità riferite all’installazione del nuovo autovelox e della conseguente illegittimità delle sanzioni, mettendoci dalla parte dei cittadini.

Sono molteplici i motivi, che a nostro modo di vedere, avrebbero reso illegittime le sanzioni e, prima fra tutte, l’assenza del Decreto Prefettizio di autorizzazione per quel senso di marcia.

L’Amministrazione, come al solito, ha scelto di non confrontarsi minimamente sul punto, “sfidando” l’Autorità Giudiziaria che, puntualmente, ha emesso le prime Sentenze di annullamento delle multe.

Ne pubblichiamo una su gentile concessione del sig. ๐— ๐—ฎ๐˜‚๐—ฟ๐—ถ๐˜‡๐—ถ๐—ผ ๐—š๐—ผ๐—ฟ๐—ถ, con cui ๐—ถ๐—น ๐—š๐—ถ๐˜‚๐—ฑ๐—ถ๐—ฐ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ฃ๐—ฎ๐—ฐ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ถ ๐—™๐—ถ๐—ฟ๐—ฒ๐—ป๐˜‡๐—ฒ ๐—ต๐—ฎ ๐—ฟ๐—ถ๐—น๐—ฒ๐˜ƒ๐—ฎ๐˜๐—ผ ๐—น’๐—ถ๐—น๐—น๐—ฒ๐—ด๐—ถ๐˜๐˜๐—ถ๐—บ๐—ถ๐˜๐—ฎฬ€ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฎ ๐˜€๐—ฎ๐—ป๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐—ฝ๐—ฟ๐—ถ๐—ผ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ฎ๐˜€๐˜€๐—ฒ๐—ป๐˜‡๐—ฎ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐——๐—ฒ๐—ฐ๐—ฟ๐—ฒ๐˜๐—ผ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ฎ๐˜‚๐˜๐—ผ๐—ฟ๐—ถ๐˜‡๐˜‡๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ฒ๐—ณ๐—ฒ๐˜๐˜๐—ถ๐˜‡๐—ถ๐—ฎ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ถ๐—น ๐˜€๐—ฒ๐—ป๐˜€๐—ผ ๐—ฑ๐—ถ ๐—บ๐—ฎ๐—ฟ๐—ฐ๐—ถ๐—ฎ ๐—ฑ๐—ถ๐—ฟ๐—ฒ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฅ๐˜‚๐—ณ๐—ถna. Lo abbiamo sostenuto e continueremo a farlo: ๐—น’๐—ฒ๐˜€๐—ถ๐—ด๐—ฒ๐—ป๐˜‡๐—ฎ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น’๐—”๐—บ๐—บ๐—ถ๐—ป๐—ถ๐˜€๐˜๐—ฟ๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฎ ๐—พ๐˜‚๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฎ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ณ๐—ฎ๐—ฟ๐—ฒ ๐—ฐ๐—ฎ๐˜€๐˜€๐—ฎ, sulle spalle dei cittadini, a prescindere da qualsiasi ragionamento.

Ora, come minimo, ๐—ฐ๐—ถ ๐—ฎ๐˜€๐—ฝ๐—ฒ๐˜๐˜๐—ถ๐—ฎ๐—บ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฒ ๐˜€๐—ฐ๐˜‚๐˜€๐—ฒ ๐—ป๐—ฒ๐—ถ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐—ณ๐—ฟ๐—ผ๐—ป๐˜๐—ถ ๐—ฑ๐—ถ ๐˜๐˜‚๐˜๐˜๐—ถ ๐—ถ ๐—ฐ๐—ถ๐˜๐˜๐—ฎ๐—ฑ๐—ถ๐—ป๐—ถ ๐—ฐ๐—ต๐—ฒ, ๐˜€๐—ถ๐—ป๐—ผ ๐—ฎ๐—ฑ ๐—ผ๐—ด๐—ด๐—ถ, ๐˜€๐—ผ๐—ป๐—ผ ๐˜€๐˜๐—ฎ๐˜๐—ถ ๐—ถ๐—ป๐—ด๐—ถ๐˜‚๐˜€๐˜๐—ฎ๐—บ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐˜€๐—ฎ๐—ป๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฎ๐˜๐—ถ. Noi non condividiamo questo modo di operare e, per questo, continueremo a sostenere le nostre tesi ed a portare avanti le nostre idee per Rufina."

Lascia un commento
stai rispondendo a