Lo stadio Franchi © per gentile concessione di Jacopo Bianchi
Concentrare i lavori nei cantieri già aperti. Anticipando alcuni interventi previsti nella seconda fase e posticipandone altri che il progetto iniziale prevedeva di eseguire subito. Con un'apposita determinazione dirigenziale il Comune di Firenze ha affidato al raggruppamento che fa capo ad Arup "l’incarico di redigere la variante alla progettazione per recepire le indicazioni della giunta" dello scorso dicembre.
È la tappa di un percorso che si è avviato il 3 dicembre scorso con la riunione svoltasi in prefettura durante la quale, constatando il permanere delle condizioni che avevano determinato l’adozione degli atti per la stagione 2024/2025, era stato stabilito che ACF Fiorentina avrebbe continuato a giocare al Franchi durante i lavori. Da lì la delibera approvata in giunta a fine anno che aveva dato mandato alle direzioni e ai servizi competenti di adottare tutti gli atti necessari a questo obiettivo.
In sintesi, la capienza non sarà ridotta rispetto a quella attuale, e i lavori saranno concentrati nella Fiesole e in due settori di Maratona e Tribuna, ovvero quelli stessi già interessati dai cantieri.
Tra gli interventi ritenuti necessari per rendere funzionale questa prima fase dei lavori la copertura della curva Fiesole, l'installazione di un sistema di dispositivi antisismisci sull’anello strutturale esistente (oltre a ulteriori rinforzi sui pilastri ammalorati), la riprofilatura della Maratona (per aumentare la larghezza dei gradoni), compresa l'impermeabilizzazione e l'installazione delle nuove sedute, parapetti e recinzioni, e il restauro della Tribuna principale.
"Almeno da dicembre i lavori allo stadio comunale Artemio Franchi stanno accumulando ritardi su ritardi, da noi puntualmente documentati. Ritardi talmente ampi che il Comune, con una nota serale, ha dovuto annunciare una "variante", una formula per camuffare un ritardo netto". A dirlo è il consigliere comunale di minoranza della Lista civica Eike Schmidt Massimo Sabatini, che incalza: "Quello che viene scritto per giustificare la cosiddetta "variante", inoltre, ha del ridicolo: in pratica scrivono che quello che avevano detto di fare "dopo", solo ora hanno capito che dovevano farlo "prima". Ed ovviamente anche viceversa. Insomma: un disastro".
"Anziché raccontare una storia contorta, perché non dicono semplicemente che hanno sbagliato tutto? Prima - ricostruisce il consigliere - le lungaggini per smontare un tabellone, poi l'errore nel non aver valutato la presenza di rocce da trivellare, infine la lentezza terribile nel fare la fondazione della curva Fiesole. Quante altre devono succederne prima di capire che l'obbligo di tenere le curve è stato un errore clamoroso? Dicono di aver finito le palificazioni, ma ciò che doveva essere pronto il 19 febbraio non erano solo i pilastri ma anche le platee di fondazione, nonché l'effettuazione del loro collaudo. Dov'è il certificato di collaudo? Lo chiederò con un'interrogazione urgente. Perché non si può affermare niente di ciò che è stato detto se non si avvisa la cittadinanza che ancora il collaudo della fondazione della Fiesole non è stato fatto".
"E poi - prosegue Sabatini -: questa variante, quale cronoprogramma avrà? Anche questo è un bel dubbio che chiederò nell'interrogazione. Addirittura avrebbero dovuto concludere la costruzione di travi, solai, e vasche controterra entro il 5 aprile! Invece siamo al 21 marzo e ancora ci sono da fare le fondazioni".
